相信很多人在浏览社区内容时会遇到言辞激烈的争论，或许就能看到这样一些说者觉得有理有据，听者觉得气不打一处来的话。

　　本身大家说出这几句话的初衷应该是 事出必有因 ，但很多时候大家会解读成 存在就一定合理 。 前一种解读强调的是一切结果，无论是善果还是恶果，都有一个原因，而我们需要去挖掘原因，以厘清事实。而后边的解读更倾向于，只要有一件事情发生了、存在着，那么就一定是正确的。

　　这句话的精彩在于，当我们想针对事实探究根源的时候，应该针对事实本身去探究，而不应是在被加工、扭曲过的所谓“事实”基础上深究。不然，那就真的由“是”变成了“不是”。事实本身就不应总结为这个样子，本身就不应这么看待，哪里还有为什么呢？

　　而“一个巴掌拍不响”，本来大家都在关注作恶行径，看到这句话却能感受到被打的巴掌有迎合而不清不白的意味。顿时关于被侵犯权益一方的舆论就可能悄然有了变化。

　　“无风不起浪”，这句话和前两句话一样，本身描述的现象都是合乎自然规律的。因为苍蝇喜欢碎裂蛋壳上的蛋液残渍，所谓孤掌难鸣，又有风平浪静可作为反衬。

　　但是有时候我就能感受到，自己往往惊叹于把复杂的道理说得明了透彻的人笔下精妙的比喻，却忘记了，并不是所有比喻都是可以准确还原事实的。而这几句话，就不能够在所有情况下对事实定义。

　　毕加索的公牛精炼到最后只是寥寥几笔，而再绕人的逻辑，只要不带偏见地去理解它的核心，就能发现症结。这几句话的核心逻辑就是：不那样的话，怎么会这样呢？

　　只因这句话说出的场合，往往都在有人做出恶劣行径之后，大家一起声讨学习进取。两个否定的核心目的，我感受到的，便是把一些人做出的不是，暗示成被伤害的人的不是。

　　那些因为弱势而受到伤害的人在新闻网站、社交媒体中屡见不鲜，更是能够看到很多人用这几句话把事件定性。甚至形成语言暴力，给人带来极大的压力。我是怎么看待这种并不能准确定义事实的俗语呢？

　　既然这些话被用在了争论中，那么至少说出这些话的人，还是希望用学到的经验说服他人，而不是揍服他人的。剩下的问题，就是用硬核的逻辑向对方展现——他所谓的经验本就是不准确的谬误。而展现的内容，上面的文字已经描述得细致。

　　私以为有些问题很多时候争论不休，也许大家应该想一下，会不会是彼此都没有理解对方的想法，或者干脆说因为反对而不想去理解。文字本只是载体，它是用来传达思想的。一段有意义的文字，我想用那句常见的比喻去形容：文笔是外在，逻辑是骨骼，思想才是它的灵魂。

　　在生物学上，苍蝇属于典型的完全变态昆虫。70年代末统计，全世界的蝇类有64个科3万4千余种。主要蝇种是家蝇、市蝇等。工作中积极进取的文案学习强国积极性不高

文章推荐：

不忘初芯 一句话●一辈子「贰」

年轻人要坚持学习不断成长

名言警句之金句合集——2022国考申论

李炜新曲被誉“最励志” 传播正能量获赞

【拼搏进取】2017年度价值观标杆人物案例集锦（一）